Заниматься политикой все равно. Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой

Взять, к примеру, налоговую систему Росси и. Она пропорциональная - налог на доходы в размере 13% одинаков для всех, что проблематично для малоимущих. Более половины россиян считают такую систему налогообложения несправедливой. Однако большая часть этих людей политикой не занимаются, при этом считают себя жертвой некой политики. Вот как, бездействуя, можно стать объектом политики.

Но с другой стороны, это очень идеалистическое утверждение, ибо в нашем мире политикой занимаются обычно не те, кто борется за права, а те, кто жаждет денег и власти. И те идеалисты, которые пытаются заниматься политикой, особого успеха в этом деле не добиваются.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод: жизнь в государстве во многом зависит от политики и человек, политически пассивный, станет объектом политики . Поэтому, нужно интересоваться политикой, хотя бы для того, чтобы не быть обманутым, пропустить что-то.

И, как сказал С.Я. Маршак: "Политика вас не берет силой, мы все погружены в нее, хотим мы того или нет". Однако проблема заключается в доступе к занятиям политикой . В современном мире сложно заниматься политикой людям, имеющим благие цели, так как занимаясь политикой, они пытаются играть честно с шулерами в игру шулеров по правилам шулеров.

Алия Гайнутдинова, ученица 8 класса, г.Уфа.

Исламский портал

По данным социологических опросов, проводимых в последнее время в нашей стране, прослеживается неуклонный вектор снижения интереса россиян к политике, и увеличивается доля аполитичных граждан. Кто-то из экспертов объясняет это повышением демократичности власти, другие эксперты характеризуют такую тенденцию растущей апатией в обществе и неверием людей в перемены к лучшему.

Термин «политика» ввел в оборот еще древнегреческий философ Аристотель и определил, что политика является формой объединения людей для достижения общего блага и счастливой жизни. Полагаю, что политикой можно назвать любые процессы жизни общества, происходящие в государстве. Возможно ли жить в обществе, являться его частью, и быть вне его? Конечно же, нет! Живя в современном обществе, мы не можем не участвовать в процессах устройства собственной жизни, чем и занимается политика, к которой мы не можем быть безучастны.

Французский политический деятель Шарль де Монталамбер сказал знаковую фразу: «Вы можете не заниматься политикой, всё равно политика занимается вами…». Глупо не согласиться с данным высказыванием, ведь это действительно так. Уверен, что это очень верная фраза, ведь даже если мы не станем вникать во все происходящие политические нюансы, все равно политика неотделима от любого гражданина страны. Мы все с вами в той или иной степени зависим от различных событий, в том числе и от политических. Полагаю, что человек, даже если он считает себя аполитичным, не может остаться вне политики, так как он является частью общества, а общество неразрывно связано с политикой. В настоящее время выделяются такие сферы, как экономическая, социальная, культурная, общественная политика, и мы с вами все равно, так или иначе, взаимодействуем с одной из данных сфер и, следовательно, тесно связаны с политикой.

Но не стану глубоко углубляться в политологию, мне только хочется прояснить некоторые аспекты и понять, почему в нашем обществе происходят такие процессы. Итак, по одним социологическим исследованиям спад интереса россиян к политике обусловлен повышением демократичности власти, что, несомненно, ведь за последние два десятилетия современной истории нашей страны демократические процессы в нашем государстве идут, и развиваются, уже немало достигнуто, хотя, без сомнения, предстоит добиваться еще неизмеримо большего в этом направлении. И пусть эти процессы происходят нелинейно, где-то возникали сбои и паузы, но это неминуемо, т.к. нужно помнить, что в России переход к демократии осуществляется непосредственно от жесткого тоталитарного строя, господствовавшего в стране на протяжении многих десятилетий. И это очень важный аспект, и мы должны всегда принимать его во внимание, когда говорим о становлении современной российской государственности. Можно совершенно точно утверждать, что в России на сегодняшний день создана стабильная конституционно-правовая основа демократического государства, идет практическая реализация демократических принципов и норм в различных областях общественной жизни.

По мнению политологов и российских политиков, в связи с повышением демократичности государства люди стали отдаляться от политической жизни потому, что им стало лучше и комфортнее жить. Россияне стали больше думать о делах текущих, и поглощены заботами о семье и ее благополучии, о работе, карьере, образовании и здравоохранении, а политика их интересует в последнюю очередь. Так ли это? Думаю, что в значительной степени это именно так, ведь в последние годы руководством страны реализуются серьезные социальные программы, направленные на развитие государства и поддержку граждан. В сфере политической происходят процессы либерализации, стали более открытыми и конкурентными выборные процессы, снижены барьеры для партий, появились новые молодые политические формации, и эти процессы продолжаются, да и оппозиция полностью дискредитировала себя зависимостью своих лидеров от иностранного финансирования, что также усилило отторжение простых граждан от политики.

Есть и еще мнение, оно допускает, что многие люди не видят в современной политике предпосылок к переменам в лучшую сторону их жизни. Такое мнение совершенно естественно, ведь в условиях нынешней всемирной экономической стагнации, а нашу страну эти процессы не смогли обойти стороной, происходит спад экономики, что влечет за собой как снижение промышленного роста, так и падение предпринимательской активности, что неминуемо влияет на общество. Люди желают наблюдать только неуклонную динамику роста, ждут от руководства страны более решительных действий, но порой совершенно не замечают, что власть и так уже многое сделала и неустанно делает в этом направлении. Вспомните ситуацию в стране в девяностые года прошлого века, да и двухтысячные тоже напоминают о себе, и сравните с тем, что мы имеет в настоящее время, сравните наши возможности тогда и сейчас. Думаю, что для многих людей разница очевидна.

Еще хотелось бы добавить, что политика является наукой. Наукой она считается с того времени, когда людям стали известны законы общественного развития, используя которые, можно целенаправленно влиять на политическую жизнь общества. Но здесь мне вспоминается фраза Отто фон Бисмарка, он сказал, что политика, наука не точная, а это значит, что в политике ничего нельзя заранее предсказать наверняка, что всегда есть множество подводных течений и камней, на которые необходимо обращать самое пристальное внимание и держать нос по ветру.

И в завершении вновь процитирую вам еще одно высказывание железного канцлера фон Бисмарка, он говорил, что политика есть искусство возможного. Смыслом этого выражения является то, что политика может иметь дело только с реально достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного, это уже не политика, это намерения или декларации. Не следует в политике пытаться добиваться невозможного, необходимо ставить реальные цели и трезво оценивать свои силы.

В свою очередь мы с вами должны более активно участвовать в политической жизни нашего общества. Мы обязаны активно проявлять свою конструктивную гражданскую позицию, тем самым давая власти посыл, что мы поддерживаем те демократические преобразования, которые происходят в нашем государстве. Без нашего с вами участия и помощи, руководство страны не сможет реализовать намеченную программу развития России. Поэтому вопрос, возможно ли нам с вами оставаться вне политики, не должен и подниматься, участие в общественно-политической жизни государства это не просто наша обязанность, это наш долг перед своей родиной!

Высказывание Ш. Монталамбера указывает на проблему участия человека в политической жизни общества. Данная проблема очень актуальна в современном мире. В наши дни люди безответственно подходят к участию в политике и практически не интересуются состоянием дел даже в своем государстве.

Ш. Монталамбер полагает, что если люди не будут участвовать в политике, они будут жить по тем правилам, которые напишут другие люди, которые принимали активное участие в принятии важных политических решений. Я полностью согласен с мнением автора. Люди должны принимать участие в политической жизни, ведь тем самым определяется их будущее. Именно во время референдумов, выборов и митингов решается какой будет дальнейшая жизнь общества и каждый гражданин должен поучаствовать в этом.

Как мы знаем из курса обществознания, каждый человек может непосредственно принять участие в политической жизни через выборы, референдум и митинги.

Все важные вопросы, такие, например, как принятие новой конституции обязательно выносятся на референдум. И каждый гражданин должен проголосовать, согласен он с этим или нет.

Всем известно, что при разных политических режимах и разных политических лидерах жизнь в обществе будет разная. И каждый человек сможет прийти и проголосовать за того кандидата, жизнь при котором будет лучше.

Если же совсем не участвовать в политике, то придется жить по правилам, которые нам навязали.

Возвращаясь к затронутой теме, могу сказать, что проблема безучастия людей в политической жизни, как была, так и останется до тех пор, пока каждый человек, каждый гражданин не поймет, что его будущее зависит только от него.

Если я не ошибаюсь в авторстве, у Дэна Симмонса, кажется в "Флэшбэке" есть такое словосочетание: "Диктатура непредвиденных последствий". Каждое наше решение несет в себе отпечаток нашей личности и нашего мировозрения, когда мы ошибаемся, или когда мы бездействуем, вне зависимости от мотивов, благородных или аморальных, даже когда мы правы и безошибочны, мы не всеведущи и не вездесущи, каждый наш поступок приводит, как к желаемым последствиям, так и к нежелаемым. Многие последствия мы даже не прогнозируем и не считаем их значимыми ибо они влияют не на нас, а на других.

Сегодняшний день, это единственное место и время, где и когда, можно решить завтрашние проблемы без перенапряжения сил и кровавых соплей. Сегодня мы не придушим личинку проблемы, завтра будем боротся с отрицательным явлением, которое будут раздувать наши конкуренты.

Есть мнение, что Путин специально допустил резню на украине, что бы Россияне проснулись от сна и устрашившись ужасов братоубийственной резни, осознали, что необходимо принимать участие в политической и идеологической жизни страны, а не только потреблять жопогрейки. Хотя возможно, Путин пугает элиты, что бы поумерить их прозападнические настроения и вернуть капиталы в Российскую юрисдикцию. Но как бы то ни было, не похоже, что бы элиты и население, и уважаемые участники форума в том числе, хоть немного напугались и принялись решать проблемы.

Честно говоря, мы проблему-то тут в дисскусиях сформулировать не можем. Есть Авантюрист и Анпилогов(Crustgroup), они собрали и обдумали факты, у них есть понимание, и это их понимание начало распространятся по головам, то мы(форумчане) так и не сформулировали проблему в предельно обобщенной форме, формулировку, которую можно запустить дальше в широкие массы и постоянно скатываемся к обсуждению частностей.

Экономика, политика, культура, это совместная производственная деятельность людей, участников которой (деятельности) называют обществом, по поддержанию и развитию уровня (и) образа жизни участников этой деятельности (общества).

Проблема заключается в том, что поддержание и развитие уровня жизни общества, зависит от доступных ресурсов и технологий их переработки (Crustgroup), и формы организации управления общественного производства и распределения продуктов между участниками (Авантюрист).

По ресурсам, в том числе по эффективности их переработки и справедливому управлнию мировой экономикой глобальное общество пришло в тупик. У рулевых процесса нет выбора, необходимо отнимать ресурсы, несправедливо делить продукты совместного труда (ништяки) в свою пользу и уменьшить количество ртов, или прорыв в физике, создание вечного двигателя, безопорной тяги и космическая экспансия(шутка).

Именно это мы и видим на украине: Или отнимать газ у России или снижать жизненый уровень населения(свой же элите снижать не хочется) или сесть на шею кому-нибудь.

От африканских аутсайдеров, через украину и разоряющуюся европу, и до глобальной экономики в лице мега должника США, проблемы одинаковы. Ресурсы, эффективность их переработки, распределение и количество материальных благ в обществе, лишние социальные группы, неэффективность элит и тупость масс.

В свою очередь у нас как членов общества столкнувшегося с проблемами, а очень возможно будущих беженцев, новобранцев, партизан, основная проблема, в том, что мы не принимаем эти проблемы как личные, мы не верим в возможное ужасное будущее. Мы надеемся, что Путин проведет Россию через кризис или Бог пришлет Сталина, и ничего не повлияет на наш маленький уютный мирок, с одноразовыми мангалами и пивасиком по выходным.

Самый патриотичный патриот, не перейдущий в ближайшее время от обсуждения проблемы к её решению, позднее, окажется сам себе злобным буратиной, очнувшимся в лучшем случае на призывном пункте, а в худшем на фильтрационном. Такова диктатура непредвиденных последствий.

Пришло время решать головоломку: Каким будет следующий общественно экономический уклад который сможет устойчиво существовать в условиях недостатка ресурсов, остановки НТП и постоянных попыток перехватить управление общественной жизнью из вне.

Мне кажется, что ответ лежит вне технологической или экономической сферы, а уж тем более вне политических технолгий.

Предлагаю устроить в комментариях что-то типа мозгового штурма. Пора занятся политикой, пока она не занялась нами вплотную.

Желаю нам всем не оказаться однажды на передовой.